• Направления деятельности
• →
• Арбитражные споры

Хозяйственные споры в рамках осуществления предпринимательской деятельности рассматриваются арбитражными судами и третейскими судами (при наличии специального соглашения между хозяйствующими субъектами).

Арбитражный суд I инстанции действует в каждом субъекте РФ. Дела рассматриваются по правилам, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Участие адвоката в хозяйственном споре - это независимая оценка обстоятельств дела и выработка позиции. Помощь адвоката может заключаться в следующем:

• правовая оценка перспектив судебного спора
• подготовка искового заявления (возражений на исковое заявление)
• участие в судебных заседаниях
• составление необходимых процессуальных документов в рамках процесса
• подготовка жалобы на решение, определение суда
• участие в вышестоящих судебных инстанциях

Судебный процесс в арбитражном суде имеет свои особенности, что обусловлено составом участников процесса. Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении позиция истца должна быть изложена с обязательным юридическим обоснованием, т.е. иметь ссылки на конкретные нормы права.

Кроме того, до обращения в суд истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

...из практики адвоката...

...налоговый орган...доначислил организации налоги...посчитав, что организация имела дело с "фирмами-однодневками", которые реально работы не исполняли, деятельности не вели, поэтому, действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды... в обоснование своих утверждений налоговая служба сослалась на показания директоров указанных фирм, с которыми у организации были заключены договоры, а также на иные документы... суд признал действия инспекции незаконными... т.к. протоколы допросов директоров были оформлены с нарушениями закона... в суд данные лица не явились... иные доказательства, представленные налоговой инспекцией суд счел неубедительными...

...организация Л. обратилась с иском к организации А. о взыскании денежных средств...мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору... между сторонами спора был заключен договор по которому ответчик - организация А. обязалась провести комплекс работ по межеванию земельного участка... т.к. организации Л. было отказано в выдаче кадастрового плана земельного участка... по причине наложения границ... ответчик обратился со встречным иском о взыскании всей оплаты по договору (50% суммы было уплачено при заключении договора), т.к. свои обязательства исполнил в полном объеме...кадастровая ошибка устранена... план выдан... стороны пришли к соглашению... отказавшись от взаимных претензий...