Нет ни принца, ни самого богатого, ни самого знатного человека, которому не могли бы понадобиться советы и содействие адвоката в наиважнейших делах, не только касающихся имущества, но и чести, а случается, и жизни.
Антуэн Луазель
Русский   English
адвокат
КОЖЕМЯКИН АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ

  • ВС поддержал законопроект об "объективной истине" в уголовном процессе

4 Июн, 2015

Верховный суд РФ "концептуально поддержал" законопроект единоросса Александра Ремезкова, возвращающий в Уголовно-процессуальный кодекс понятие "объективная истина", на чем настаивает Следственный комитет, следует из официального отзыва на документ. При этом в высшей судебной инстанции обратили внимание парламентариев на то, что термин "объективная истина" не является правовым и не употребляется в процессуальном законодательстве". Согласно законопроекту, под этим термином предлагается понимать "соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения". "При этом не учитывается, что орган предварительного расследования и суд устанавливают обстоятельства совершенного преступления не путем их личного восприятия, а на основании совокупности собранных сторонами и истребованных самим судом, исследованных в установленном законе порядке, проверенных и оцененных в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела", – говорится в документе за подписью зампреда ВС Владимира Давыдова.

Кроме того, в отзыве ВС напоминает, что судья, присяжные, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1 ст.17 УПК). "Субъективный характер оценки доказательств не должен умалять законность и обоснованность принятых решений, однако какие-либо критерии, позволяющие определить неоспоримое достижение объективной истины, по нашему мнению, предусмотреть в законе невозможно", – говорится в отзыве ВС. В связи с этим суд предлагает закрепить в УПК "принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела".

Это уже вторая редакция так называемого законопроекта "об объективной истине", весной 2015 года думский комитет по законодательству вернул документ автору, чтобы тот, по словам главы комитета единоросса Павла Крашенинникова, усовершенствовал его с юридико-технической точки зрения. Концепция перевнесенного закона не поменялась и заключается в том, что судьи по уголовным делам из арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны превратиться в активных участников процесса. По проекту суд сможет "по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства". При этом он должен сохранять "объективность и беспристрастность и не выступать на стороне обвинения или стороне защиты". Но в случае, если выяснится, что восполнить недостающие доказательства не получается, суд будет отправлять дело прокурору для доработки.

Законопроект расширяет перечень поводов для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Это будет возможно, если судебное разбирательство оказалось "односторонним" и "неполным". К последним, по законопроекту, относятся процессы, на которых "остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу", а также если не была проведена обязательная судебная экспертиза, не допрошены "лица, показания которых могут иметь значение для установления объективной истины по уголовному делу", не изъяты документы или вещдоки, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу".

Источники: ПРАВО.ru, Законопроект № 440058-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу"

Способы связи

Ваше имя:
Ваш вопрос:
 
Rambler's Top100 HotLog
Все права защищены © А. Ю. Кожемякин, 2007-2018.
Защита и представительство по уголовным делам; представление интересов в гражданских спорах, арбитраже. Кредитные споры. Налоговые споры. Корпоративные споры. Земельные споры. Консультации. Составление документов.
Сайт kozhemjakin.ru не является средством массовой информации; автор не несет ответственности за оценочные публикации, в том числе за комментарии, оставленные третьими лицами. Сведения, опубликованные на сайте, не могут быть использованы в качестве доказательств в правовых процедурах.

Самара, Россия

Фотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография СамарыФотография Самары
(846) 922-82-47
+7-937-072-22-29
+7-927-712-82-47

Новости

Экономколлегия объяснила, без кого суд не мог рассмотреть спор: https://t.co/vQ1glscDaP
18/02/2019 20:11
ВС решал, когда поручитель может взыскать деньги с должника: https://t.co/BZR2BRQRfj
18/02/2019 20:09
Минтруд изменит Гражданский и Трудовой кодексы по предписанию КС: https://t.co/IApC3P1sXG
18/02/2019 20:06
ВС напомнил о важности исследования всех доказательств: https://t.co/u55MORSTki
18/02/2019 20:06
Правительство готовит ужесточение санкций за нарушения ПДД: https://t.co/GyIgMzG5XK
17/02/2019 10:31
Минздрав запретит продавать спиртное лицам младше 21 года: https://t.co/3A0076xSZ8
16/02/2019 08:12
ВС рассказал, когда избавиться от ипотеки не получится: https://t.co/BCY3aIeGY9
16/02/2019 08:11
Конституционный суд рассказал, как считать налог на недвижимость: https://t.co/t8J4p8ljzd
15/02/2019 15:41
Вячеслав Лебедев объяснил «судейскую миграцию»: https://t.co/MDXYFigdj3
13/02/2019 08:58
В России хотят утроить штрафы за медленную езду: https://t.co/hGlk7bJSZ0
13/02/2019 08:58